Привет! В прошлом посте писала о последствиях негативного влияния на человека соционикой. Теперь разберу сам тест, тем что пройду его и наглядно покажу, почему это не работает. Год назад по тесту была Есениным. Теперь попробуем пройти заново.
Прохожу тест на данном сайте. Тут всего 20 вопросов. Ну поехали..
И уже сразу на третьем вопросе у меня возникают трудности, не знаю на что мне клацать, ведь по разному себя веду, все зависит от ситуации.
Иногда показываю свои эмоции и чувства, не скрывая их и могу понять чувства других, даже есть они скрывают. Но при важном выборе понимаю, что главное это не мои чувства сейчас, симпатии и антипатии, а конечный результат. ЧЕ ДЕЛАТььь????? Фиг с ним… выбираю по методу «эники беники ели вареники»….
К сожалению, это не последний вопрос, который приводит меня в тупик. Но идем дальше..
Ну вот опять!!! Опять у меня два ответа верны. Случается, что иногда прихожу…а иногда случается, что иду последовательно…и что делать опять? Ну вот что мне ответить?
И опять двойственные ответы, да я люблю активное общение, но необходимо быть переодически наедине с собой. Ладно…Сидел петух не лавочке…выбрала!
На весь тест мне трудно отвечать, потому что хочется нажать сразу на два ответа.
Да я часто продумываю свои действия, проигрываю в уме, но реальность преподносит сюрпризы, и я нормально к ним приспосабливаюсь. А у Вас не так разве?
И долгожданный результат — Дон Кихот!!! Но в моих ответах есть противоречия, может потому что на БОЛЬШИНСТВО ответов про меня?
Дон Кихот
Но мне советуют прочитать все описания и выбрать подходящий. Ок, так и сделаю. А пока читаем про Дон Кихота и анализируем. И уже сразу вижу несостыковку — в начале пишут вероятность 40%, а в КОНЦЕ описание уже подходит на 95%. Хммм…а откуда простите + 35% взялось? И почему я не Есенин? Год назад Есениным была..((
Прочла про Дон Кихота. Понравилось описание.
Предприимчивость не совсем про меня, я не открывала никакой бизнес. Смущает слабый эстетический вкус. Я как бы нормально одеваюсь, красивенько. Мне нравится! И визажем увлекаюсь, потому что люблю эстетику. То есть из 5 фактов — 3 факта я принимаю, тогда не сложным математическим путем высчитываем достоверность это типа.
Итого Дон Кихот — 3(практичность ума, оптимизм, силы на мелочь)*100/5=60%.
Но 60 % не дают мне покоя, я хочу 100%. Почитаем еще про предложенные мне другие типы данным сайтом.
И вопрос опять возник про эти проценты, ведь всего 100%. А если посчитать , то 40(Дон Кихот) + 35(Гексли) + 35 (Джек Лондон)+35(Бальзак) = 145 %. С какого дуба опять + 45% взялось? Как они их высчитывают?
Гексли
Из сильных сторон я не соглашусь с внимательность с окружающим, потому что, я не понимаю, как это можно высчитать. К близким порой не внимательна, иногда забываю, что они мне говорили.
Потом дальновидность, тоже под сомнение ставлю — ставлю чашки на край стола и потом они падают.
Ну решительность и принципиальность, тоже абстрактно звучит, иногда решительна, а иногда мнусь при выборе цвета свитера и принципы имеются — «не обижать маленьких», «Почитать стариков» и т.д. , но так же такой принцип, как «не пишу первая парням» ради своего любимого убрала, и часто звонила и писала первая в начале отношений.
Про слабые стороны вообще молчу… главное деловое качество — ответственность, к любой работе подхожу добросовестно и ответственно. И зачем вообще избегать психологические неприятные ситуации, где конкретика? Хоть бы пример в тексте привели, что такое психологические неприятные ситуации.
если в Дон Кихоте, хоть какая-то конкретика, то в этом описание какой-то деструктив один.
Итого — 0*100/5 = 0%.
Джек Лондон
Любознательность у меня была с детства, но и с самого детства поняла, что это не всегда моя сильная сторона, потому что могу лезть туда, куда не надо. Умение постичь скрытую сущность явлений, ну допустим, в силу любопытства могу докопаться до нужного, согласна. Дальше идем , развита абстрактная логика, это означает смотреть на ситуацию с разных ракурсов. Тоже верно, этому меня всегда мама учила.
Теперь слабые стороны — неумение разбираться в людях, их взаимоотношениях. Это тоже не про меня, недавно осознала, что часто могу предсказывать слова и поступки знакомых людей. Могу отличить человека, который желает мне добра от человека завистливого. Но считаю, что это может любой зрелый человек, который живет в социуме и общается с другими людьми.
А вот про слабую самодисциплину согласна, порой не хватает ее, но стараюсь. Это как приучить себе чистить зубы, если повторил больше 21 раза, то потом самодисциплина работает автономно и ты по привычке продолжаешь их чистить.
Итог Джек Лондон — 4(любознательность, умение постичь скрытую сущность, абстрактная логика, слабая самодисциплина)*100/5= 80 %
Бальзак
Я уже устала, поэтому сразу подведу итог.
Итог Бальзак- 2(умение предугадывать развитие событий ;развитое воображение ;пассивность, вызванная скептицизмом)*100/6 = 50%.
Вывод
Кто же я такая по Соционике?
|
Тип |
Мой подсчет на соответствие |
|
Дон Кихот |
40% |
|
Гексли |
0% |
|
Джек Лондон |
80% |
|
Бальзак |
50% |
Как видно больше всего мне подошел тип Джек Лондон 80%, меньше всего Гексли 0%.
Но Стоп, а как же другие качества, другие стороны, слабые и сильные, которые я нашла в других типажах? Это же все тоже я!!! Получается мой типаж разбросан по все типажам соционики?🤣😱
Я уверена, что если почитаю про все 16 типажей, то и в остальных найду свои сильные и слабые стороны. Так что же это выходит
Получается я создала свой личный типаж в соционике ???
Тип Бронникова Руслана
Сильные стороны Бронниковой:
- практичность ума;
- оптимизм, адекватное восприятие нового.
- умение постичь скрытую сущность явлений;
- развитая абстрактная логика.
- любознательность
- умение предугадывать развитие событий и явлений;
- хорошо развитое воображение;
Слабые стороны Бронниковой:
- любознательность
- склонность растрачивать силы по мелочам;
- пассивность, вызванная скептицизмом;
- не достаточная внимательность к окружающим
- слабая самодисциплина.
- слабо развита дальновидность
Дорогие мои, не видитесь на эту лженауку, только Вы лучше всего себя знаете, только Вы несете ответственность за свою жизнь, только Вам решать с кем быть в этой жизни, а не дурацкому тесту!
Спасибо за внимание!
